城市人口密度可以反映城市发展水平吗？

不能！

城市的发展水平是由很多平均指标来衡量、比如人均收入、公共资源、住房、交通道路等等，系列指标，密度高了，人均就低了。

人口密度是政策决定的。比如最早的成都，是按苏联模式确定的，楼都在六层以下，那么大的人口大省，成都的人口密度都在8千以下。后来房地产兴起，都想从地价中获益，就将楼普遍长高到39楼，人口密度很快提到了2.3万。

人均低了，各种病就来了。堵车、看病、上学、就业等等，都出现问题。看起来收入增加了，如果扣除货币增加的倍数，实际人均增加并不多。并且还是压力、忙碌、身体等等换来的。

从城市发展角度来看的话，有很多个维度方向，但大多数评价城市发展标准还是以经济实力作为主要指标来评价的，也就是人均GDP。

从历史来看，城市化的进程本质就是人口密度的不断提升，或者说是劳动力稠密化。

ps：在宏观经济学的研究当中来说的话，我们认为大量的人口增长是有一定好处的，但是高人口密度是否有好处，那这个不一定。经济学当中似乎没有谈论到人口密度这个概念，反正我翻过教材，也没有认真的说过人口密度这个概念对宏观经济是怎么影响的。

总之，大量人口的出现，或许对经济是有好处的，但是高人口密度是不是有好处？那就不一定了，也许大量人口增长，配合各类生产要素的快速提升。对于经济发展，是有帮助的，但是他们都没有提到人口密度。

不过按照陆铭教授的观点来说的话，高密城区短期内会大幅度增加整个城市的债务水平，但从长远来看，对城市债务的压力缓解是有好处的。

详细参考

陆铭教授的--新城之殇--债务密度距离。

曼昆 宏观经济学第七版。